|
ジャカランダについての考察（KENさんから）・・・その10 （最終回）
|
|
2008/09/09(Tue)
|
 （撮影日：2008/6/12） 今年、我が家で咲いたジャカランダです。 KENさんの 「ジャカランダについての考察」 も、今回でついに最終回となりました。 育種家のKENさんと、ご縁があり、ジャカランダの品種改良について専門的で貴重なお話を、わたしのような素人ブログで掲載させていただく機会を得ることが出来ましたことを、大変光栄に思っております。 本来ならば、専門誌に発表されるような大切な内容だと思いますので、他の雑多な記事に埋もれてしまわないよう、左サイドバー、カテゴリーの中に、「KENさんのジャカランダについての考察」 という項目を作りましたので、記事は全部そちらにまとめさせていただきました。 専門的で難しい内容ながら、ジャカランダの育種に寄せるKENさんの真摯な情熱が伝わり、いつの日かKENさん会心の理想的なジャカランダが世に出ることを願わずにはいられません。 KENさん、ほんとうに貴重な資料をありがとうございました。 そして、ここまで記事を読んでくださった皆様、ありがとうございます。 KENさんからの今までの「ジャカランダについての考察」は、カテゴリーからも入れますが、全10回の内容は、以下のようになっております。それぞれの項目をクリックしていただくと、記事に飛ぶことが出来ます。 その1 「KENさんのコメントから」 その2 「ブエノス市内の開花状況」 その3 「ミモシフォリア（J.mimosifolia）における稚樹開花」 その4 「クスピディフォリア（J.cuspidifolia）における稚樹開花」 その5 「ミモシフォリア（J.mimosifolia）における耐寒性」 その6 「種間交雑育種――アクティフォリアの場合（1）」 その7 「種間交雑育種――アクティフォリアの場合（2）」 その8 「種間交雑育種――プベルラ・オキシフィラの場合（1）」 その9 「種間交雑育種――プベルラ・オキシフィラの場合（2）」 その10 「種間交雑育種――プベルラ・オキシフィラの場合（3）」 では、最後となりました「KENさんのジャカランダについての考察」、エピローグからご紹介させていただきたいと思います。  ■ エピローグ ひょんなことから、みーさんのブログに入り込みました。綺麗な植物の写真を拝見しているうちに、私が人生の残りを賭けているハカランダの記事が出て参りました。ところが皆さんのコメントを拝見していて、「あれっ！」と思いました。何とも、情報量が少なすぎる。ミモシフォリアの本質を理解しておいででない……、と。 それでお邪魔虫が、ついムクムクと頭をもたげてきました。そのお節介に長々とお付き合い願うこととなり、ご迷惑をお掛けした向きもあったようですが、ただハカランダの本質なり、その育種の真髄について、何とかお判りいただくようにと、私なりに最大限の努力をいたしました。 幾つかのことを申し上げましたが、最後にもう一度若干のことを補足いたします； いいとこ取りのことをお話しました。ということは、その逆の最悪のこともありうるわけです。実際はこの両極端の間に、膨大な数の遺伝子の組合わせ、遺伝子型がありうるわけです。その膨大な遺伝子型（変異と言い換えてもよい）の中から、出来るだけ理想に近いものを探し出す、あるいは世代を重ねて理想に近づけて行く、それが育種の仕事というものです。 中間の素材、中間母本の準備も大切です。最終の目標に一挙に到達できれば、言うことはありませんが、目標が遠大であればあるほど、そうは問屋が卸しません。その意味で中途段階の素材の集積も大切です。 会心の作が出来たら、品種名を付けて発表する、と言いました。が、その時点でその品種は私にとって最高の傑作でも、もっと長いスパンで考えれば、それは1つの通過点、次世代に残す中間の素材にしか過ぎません。優れた中間母本をどれだけ次代に遺せるか、そこが問われてもいるのです。その集積を心がけてきましたし、これからも努めるつもりです。 野菜の地方品種、いわゆる土着の品種の重要性が喧伝されるのも、別の意味でこれらがかけがえのない、次代に遺すべき貴重な遺伝資源だからなのです。 新しい“芽”という言葉を使いました。その植物の中で、新しい可能性を如何にして見つけ出すかということが、育種ではとても重要です。 ミモシでは「稚樹開花性」を標榜しましたが、ブエノスの街角で二番花を虱潰しに探すことで、手がかりを掴みました。 同じくブエノスのフィラメント通りで気付いた「下位節からの花穂形成を、これは凄い！」と思いましたが、その思いはアクティの中で、枝条全域に亘る花成能という、素材の発見へと繋がっていきました。 またTecoma stansで見た「花穂遺存軸での新花穂形成能」は、プベルラ・オキシフィラ系列という異質の原種の中に厳存することが判りました。 このような新しい“芽”を見つけ出すことが出来るかどうか…… そのような“芽”を直感する洞察力なり、感性を磨き上げることが、育種にとってはとても大切です。要は植物を見る目を養う、その一言に尽きます。後に残されたのは、粘り強い努力と、挫けない辛抱ということでしょうか。 以上、1997年2月のアルゼンティンへの赴任以来 ハカランダと直接タッチするようになってから知りえたことの総てを、腹蔵なくお話いたしました。この拙文がハカランダの、いやハカランダと言わず、広く花の育種に興味のある人たちの目に留まり、これを踏み台に発展させていただけたら、私には望外の喜びというものです。  ***************以下、最終章です。  ＜種間交雑育種――プベルラ・オキシフィラの場合（3）＞ ■ MA×POの交雑とその後代の追及による夢（理想のハカランダ）の実現 「その8」 の最初に指摘したように、オキシフィラにはクロロシスに象徴される体質の弱さがあります。その解決策としてYM氏はJ.puberulaとの交雑を行われ、大きな成果を挙げられましたが、私の尺度からすると今ひとつ物足らないところがありました。それに花色のこともあります。それでミモシ・アクティ系と交雑して問題の解決に当たってはどうか、ということになりました。 具体的には、MA（ミモシ・アクティ）系とPO雑種とを交雑することによって； （i）PO雑種の短所である遺伝的蒲柳の体質を克服するとともに、花色をミモシ・アクティ系のデルフィニジン型にする。 (ii) PO雑種の長所である「花穂遺存軸からの新花穂の再生」と「長い生育期間（冬季における短い休眠）」を取り入れることによって、今までになかった長期に亘って開花する、完全な四季咲き型のハカランダを実現する。 ……というものです。 ところが遠縁交雑とは言っても、並みの種間交雑に比べると、MAとPO間の溝は予想以上に深いものがありました。まず交配の方向ですが、PO雑種（♀）×MA系（♂）では駄目でした。その逆方向のMA系（♀）×PO雑種（♂）で、何とか和合性がありました。 その和合の組合せでも、溝は思ったより深く、（i） 授粉してもなかなか掛かってくれない (ii) 掛かっても幼�櫃�発育途上で脱落する (iii) 成熟期になって�櫃魍�けても種子が少ない（発育途上で雑種胚の一部〜大半が崩壊したからと思われる） (iv) 種子は発芽しても、実生に奇形があったり、夭折してしまう、といった様々な問題が生じて、健全な雑種を得るのはかなり困難でした。  成熟途上の�檗� 左側は「アクティ×アクティ］の近縁交配、右側は「アクティ×PO雑種」の遠縁交雑で、 �櫃梁腓�さはフルサイズに達しているのに、8月下旬になって褐変を始めました。 �歹發陵剃�がここに至って発育を停止、崩壊を始めたためと思われます。上記（ii）の段階。  「ミモシ×PO雑種」のF1。 同一日に播種した実生兄弟なのに、3個体は生育が非常に悪く （この他に枯死したものもかなりありました）、 その中の1個体（左側）はハカランダに見られない奇形葉です。 どうも異種の遺伝子間の折り合いが、しっくりいかないことが多いようです。上記（iv）の段階。 このような困難があったのですが、そのような中でも、何とか雑種がえられました。写真は、その少ない雑種を他との比較のために撮った写真です。 PO雑種を花粉親として使いましたが、F1 の葉は子房親のミモシ似ではなく、PO雑種の幅の広い小葉の形を呈しているのに、ご注目ください。ミモシ相互ではこのような葉はありえません。花粉親の性質が直接次代に現れていることから、これは間違いなく雑種であることを物語っています。  後列左はアクティのTMNG2、右は「ミモシ×アクティ」交配のコルヒチン処理4倍体、 前列は右が開花中のPO雑種で、左が問題の遠縁交雑「ミモシ×PO雑種」の実生です。 ミモシ・アクティ系列の複葉を構成する小葉は、極小さいですが、PO雑種のそれは大きい点が違います。 問題の「ミモシ×PO雑種」の実生は、花粉親のPO系と同じ大きさでした。 さて現在までのところ、雑種は残念ながら待望の開花まで至っていません。それを待ち望んでいるところですが、しかし最悪の場合は、花は咲いても種子が出来ないという遺伝的な不稔の問題を、予測しておかなくてはなりません。縁が遠すぎるもの同士の交雑では、仮令雑種（F1）の獲得に成功しても、後代への道が閉ざされるという問題がしばしば起るのです。ですから、もしも強度の不稔を伴うようだと、雑種第二代（F2）以降の追及が不可能、ということになってしまいます。 実は多彩な遺伝的変異が分離して現れてくるのは、F1ではなくてF2以降の段階なのです。ここからが本当の面白味が出てくるのです。ですからF2以降に辿りつけないようでは、育種の醍醐味は余りありません。 このような場合でも、種子をコルヒチン処理して染色体数を倍加する（4倍体化する）という措置によって、稔性の回復が可能です。それにしても一難去って、また一難という構図ですよね。 さて、真実（結末）はどうなのか…… このことを皆さんにお話するには、ようやっとF1を育てている段階ですので、今しばらく時間をいただかなくてはなりません。06年5月花空間けいはんなにYMさんを訪れた際に、苗の他に花粉が欲しいとお願いしました。その花粉を配した最初の雑種で現在までに生き残っているのは、3個体（3系統）のみです。それを大型台に接木した個体の写真を、掲げておきます。 原木を含めこれらは大苗になりましたので、今年中は無理としても、来春は間違いなく開花するでしょう。その時になって初めて、不稔かどうかが判ります。不稔でなければ、直ちに次の世代を追っかけることになります。また逆に不稔だったら、無念ですがコルヒチン処理の段階まで引返さなくてはなりません。 コトの顛末は、すべて来年の春に決まります。その結果は改めてご報告することにいたしましょう。  遠縁交雑「ミモシ×PO雑種」の1実生の原木（左）と接木苗（右）。 08年9月2日の時点で原木は樹高92cm、接木苗は台木部も含めて136cm、接木部は103cmの大きさに 達しており、今年度内は無理だとしても、来春は間違いなく開花するものと思われます。  （撮影日：2008/6/18） KENさん、たくさんの貴重な資料を惜しげもなく公開してくださり、本当にありがとうございました。 また、その記事を最後まで読んでくださった皆様、改めてお礼申し上げます。 |
 |
|
ジャカランダについての考察（KENさんから）・・・その9
|
|
2008/09/08(Mon)
|
 （撮影日：2008/6/12） 今年我が家で咲いたジャカランダです。 ＜種間交雑育種――プベルラ・オキシフィラの場合（2）＞ さて、オキシフィラとその雑種が抱える問題点の故に、脱線をしてしまいました。話題を本題に戻しましょう。 ミモシフォリアが15mにも及ぶ巨大な高木だとすれば、PO雑種の特徴は、何と言っても矮性というのが最大の魅力で、この性質は何をおいても追求しなければなりません。ところがこの他にも、実は途轍もない特徴を備えていました。それは； ■ 開花跡の花穂遺存軸から小花と、そしてその集団である幼花穂を再形成できる、ということです。 私がこの現象に初めて気付いたのは、アルゼンティン在任中のことでした。モノは近縁のTecoma stans（金鈴樹とも呼ばれます）でした。この植物のごく一部なのですが、開花が終るとその跡の花穂軸に再生長が起って、新しい小花や花穂を生じて開花を続けるという、途方もない性質のある個体がありました。「いやぁー、この植物にはこんな性質があったのか…」。それは初めて知った、新鮮な驚きでした。  テコマ スタンス； 北はメキシコから南はアルゼンティン北部にかけて分布する広域種で、 基本種は典型的な短日植物ですが、日長に中性の四季咲き型の品種が市販されています。 ただこの品種は耐寒性がなく、鹿児島でも戸外の越冬は困難です。 変種angustatumは耐寒性ありとされており、その血を取り入れた丈夫な系統を開発中です。 因みに、これも近縁のラパーチョ・ロサード（ブラジルではイッペー・ロッショと言います；Tabebuia属の植物です）……遠目には日本のサクラそっくりの高木ですが、なんと一株の樹で延々と2ヶ月近くも咲き続けるという個体があり、これにも度肝を抜かれました。「三日見ぬ間のサクラ」とは大違いなのです。そのカラクリは、花穂（花房）軸の中に次々と小花や花穂（花房）を再生するというテコマ並みの能力抜きには、説明の付けようがありません。ただ何分にも地上10数メートルの高所での出来事でしたので、真相を確認しえないまま帰国しました。私にとってはだから、これは解決を要する重大な懸案事項なのです。  ラパーチョ・ロサード； 世界四大花木のひとつに数える人もいるほどの美花ですが、樹体はまだしも、 花蕾が寒さに極端に弱いため、ハカランダのように普及していません。 専らブラジルあたりの暖地産の移出が試みられたからだろうというのが、私の推測です。 耐寒性の強いブエノス型の、世界中への再移出が試みられるべきですが、 このブエノス型は幼形期が長かったり、概して花付きが貧弱だったりと、問題も抱えています。 しかし、上に述べたように花期2ヶ月に及ぶような優品もありますので、最高のものを選抜して 再普及に当たりたいものです。 写真はブエノスの街角で写したもので、樹の下の人物とその大きさを比較してください。 それで帰国後ノウゼンカズラ科の植物を注意して見ていますと、Campsis radicans、Incarvillea delavayi、Podranea ricasoliana 、Tecomaria capensisなどにもこの性質が見られました。そうなるとハカランダにもないものか、ということになります。ところがミモシにはありません。次のアクティにもありませんでした。それでハカランダでは駄目なのか、と半ば諦めかかっていたのですが、PO雑種にはそれが「あった！」のです。  春開花した花穂軸跡における新しい花の形成。 大きな古い穂軸の各所に、大小様々の幼花穂が出来つつあります。  少し判りにくいですが、左側の花穂は新しく出来た二次花穂で初花が開花を始めたところ。 穂軸を下に辿ると、未分化の古い小穂軸が2本見えます。 また中央の上に突き出た穂軸も、分化が起らなかった古い一次穂軸です。 右に見える花蕾は、総て新しい二次花蕾です。 この性質を上手に取り入れる、そして育種的磨きを更にかけていく、ということをすれば、極端な話、一旦開花をしたらその後は枝の再生産（新梢の再生）なしに、次々に開花を繰返すということだって、不可能ではないわけです。完璧な四季咲き狙いに、大いに貢献しそうです……凄いことではありませんか。 ■ 生育期間が長い（冬季における休眠期間が短い）ということです。 写真は06年12月16日に撮ったものですが、ミモシ・アクティ系列では黄葉が進んでいるのに、 PO雑種はまだ青々とした葉を付けているのに、ご注目ください。冬季＝休眠（落葉樹では落葉）、すなわち温帯の植物は冬には深い眠りに入る、というのが北半球温帯圏に住んでいるわれわれの常識ですが、PO系列は冬の間も温度さえあれば何時でも生長を再開しますよ、という顔をしています。  後列は左がPO雑種、右がFPK3。前列は左がオキシフィラ、右がPO雑種です。 後列のFPK3だけが12月中旬のこの時点で、黄葉が進んでいます。 また寒さで枯れては困るからと、オキシフィラを室内に取り入れましたが、花穂が分化してきて（07年2月16日）、どんどん伸びてきました（3月2日）。2月3日拙宅ではこの冬一番の寒さを経験したばかりだったのに、です。  07-2-16のオキシフィラの状況。茎の頂端に幼花穂が見えてきました。  07-3-2にはその幼花穂が大きく伸びてきました。 このようにPO系はなかなか休眠に入らず、ちょっとでも温度があると生長が始まります。ですから霜でやられさえしなければ1月に入っても開花が可能です。07年の晩秋、遅く出蕾した花蕾があって、年が明けた今年1月10日、開花間際にまで達していました。ところが折角の花蕾を、花蜜を求めてきた目白が啄ばんでしまったのです。この不測の事故がなければ、冬の遅い開花を楽しむことが出来たはずでした。 ミモシもアクティも不時開花はします。しかし、シーズンのそんなに遅くまでは開花しません。せいぜい10月下旬までが、今のところこの系列の限界でしょうか。 ただ、この冬の間も休眠をしない（休眠が浅い）という現象は、耐寒性の面から見たら両刃の刃です。休眠が深い方が、耐寒性は強化されるからです。これに関連した観察を述べますと； 06から07年にかけての冬は鹿児島でもかなり厳しい寒さが訪れ、07年2月3日には拙宅でもマイナス2,2℃を記録しました（冬季における耐寒性を検討しようと、被験植物のすぐ傍に2種の温度計を設置し、毎日温度を測定しました。すぐ近くの水道栓のバケツには、厚さ4mmの氷が張りました）が、PO雑種にはなんら被害は出ませんでした。少なくともPO雑種は、この程度の低温なら耐えられることが証明されました。ただ耐寒性は単に温度だけの問題でなく、その時の風や湿度、それに時間などの要素も絡んできますので、簡単に何度と割り切れないところがあります。 なお、本稿では特に取上げませんでしたが、PO雑種には一部のアクティフォリアに見られる、前年枝のほぼ全域に亘って担花枝を形成するという、特性も持っていました。このシリーズ 「その6」 で、このことの持つ育種上の重要性を指摘しましたが、これもPO雑種の大変な魅力のひとつです。大いに活用したい形質として、付記しておかねばなりません。  越冬試験開始時（06-12-18）の状況。 ブーゲンビレア（赤い花）やゴールデン・シャワー （後列右側の植物で葉の一部に寒害による「萎れ」が出かかっています） それに種名不詳のCassia2鉢も避難させています。深い庇のある建物の南面です。  霜害発生後（07-2-3）の同一場所の状況です。 ブーゲンビレアはまだ咲き残っていますが、ゴールデン・シャワーと種名不詳のCassia2鉢は 完全に落葉・枯損しました（但し地下部は生き残って、その後何とか再生しましたが）。 これらに比べPO雑種の葉は緑のままで、障害はまったく見られませんでした。  別の場所ではミモシ・アクティ系列に、同じ日にこのような葉焼けが出ました。 その10 （最終回） へ続きます・・・。 |
|
|
|
ジャカランダについての考察（KENさんから）・・・その8
|
|
2008/09/07(Sun)
|
|
＜種間交雑育種――プベルラ・オキシフィラの場合（1）＞
インターネットで迷い込んだ浜名湖花博。そこで見たことも聞いたこともないハカランダの、種間交雑種と出会いました。 その交配組合わせはJ.puberula×J.carobaとありましたが、分類学上の記載やミズーリ植物園（Missouri Botanical Garden）の写真や線描画と照合すると、花粉親はこのJ.caroba種ではなく、J.oxyphyllaとすべきだと思われました。そこで導入・育成者のYM氏に確かめたところ、同氏もその方が正しいと肯定されました。従って上記の種間雑種はJ.puberula×J.caroba ではなく、J.puberula×J.oxyphyllaとすべきです。 06年5月11日、私は花空間けいはんなにYM氏を訪ね、そのご好意でこのJ.puberula×J.oxyphylla雑種（以下PO雑種）とその花粉親のJ.oxyphylla（以下オキシフィラ）そのものを各1株、入手することができました。 これからお話をしようとしているのは、このPO雑種とオキシフィラに潜む非常に大きな問題点と、その対極にある途轍もない将来に向けての可能性についてです。 ■ クロロシスの問題 このオキシフィラは樹高1.5mという矮性種で、近縁のJ.caroba、J.paucifoliataとともに次のような記載があります； 「草原の低木か多年草で、地上部は1〜2年生、地下に肥厚した根茎がある」 というのです。われわれがハカランダ、つまりミモシフォリアに抱いている概念からすると、俄かには信じられない表現です。 このハカランダの中でも1、2を争う矮小性は極めて魅力的で、何としても活用したいところですが、如何せんこの「種」には根に問題があるようで、葉にクロロシスを生じるという一大欠陥があり、それが原因でしょうか、生育は甚だ脆弱です。  左右両側はPO雑種（左が接木苗で右は原木）、中2つがオキシフィラで、これも左が接木苗で右が原木。 自根苗のオキシフィラ原木はクロロシスで黄緑色を呈していますが、 その直ぐ左の接木苗は完全とはいきませんが、大幅に葉緑が改善されています。  左と中央がオキシフィラの接木苗と原木。 右はPO雑種です。シーズンが進むと原木はこのようにメロメロになり、遂には枯死しましたが、 接木苗はPO雑種と同じ程度の緑を呈しており、簡単に枯れることはありません。 ■ 花色の問題 いまひとつの問題、それは花色です。オキシフィラ自体も、またプベルラとの雑種も、その花色は紫の濃淡で、あのミモシのラベンダーブルーとは大きく喰い違っています。多彩な色があるということは、園芸的には素晴らしいことですが、しかしハカランダというわれわれのイメージからすれば、やはりミモシやアクティにおけるラベンダーブルーの方に、軍配があがるのではないでしょうか。  PO雑種の花。ミモシやアクティと違って、赤味を帯びた花色です。  花冠の写真です。 左から右へ濃淡2種のPO雑種、次がオキシフィラ2列、最後がFPK3の順です。 PO系とミモシ・アクティ系では色調が大きく違っています。 さてこのような問題点を、どう解決していったらよいでしょうか。まずクロロシスについては； （1）ミモシ台に接木をすることによって、回避することが可能だということが判りました。しかしこれでは本質的な解決というわけには参りません（上述の写真参照）。 （2）一方YM氏は上記のように、プベルバとの種間交雑でこの問題を解決されました。YM氏の表現を借りますと； 「オキシフィラは生育が概して緩慢で、軟弱な生長を示した。また個体による生育に差が激しく、順調に生育するものから殆ど挫止して生長しないものまで、大きな変異があるという問題もあった。一方プベルラは茎も太く直立し、暑さにも強く生育旺盛であった。 2000年9月に両種が同時に開花したので交配したところ、和合性があることが判った。現在育成中のものは、02年4月に交配したものであるが、交配親を吟味したため栽培面での育ちも申し分なく、挿木も可能である。両親種から窺がわれるように小型で咲き、また春秋開花する不時開花性も強いので、鉢花として高い利用価値がある」 …… としておられます。 私は交配によって、丈夫なオキシフィラが出来ないものかと考え、戻し交配（PO雑種×オキシフィラ）を試みましたが、その結果は写真のとおりの惨憺たる有様でした。オキシフィラそのものよりクロロシスは軽くはなったものの、とても戻し交配の積み重ねに、耐えられるようなものではありませんでした（注；戻し交配を積み重ねると、限りなくオキシフィラに近づけることができますが、同時にクロロシスも酷くなります）。  左右のミニプランターが「PO雑種×PO雑種」の実生です。 右側のプランターには事故で4個体の欠株が出ていますが、総て健全です。 これに対し、中央のそれは「PO雑種×オキシフィラ」の実生で、葉緑が薄くて枯死するものが多く、 やがて全滅してしまいました。  「PO雑種×PO雑種」実生の拡大写真。 F2世代に当たるので、かなり大きなバラツキ（遺伝的な分離）が見られる点にご注目ください。 その点では「PO雑種×PO雑種」は、遥かにマシでした。ですからこの後代実生の中から形態的にオキシフィラに近く、かつ丈夫な実生を選び出してその相互間に交配をする……この交配の繰り返しで限りなくオキシフィラに近い、丈夫な「モドキ」を作出することは可能だ、と判断しました。しかし、この系列全般を見渡した場合、私には遺伝的に抜きがたい蒲柳の素質がある、という印象を拭えませんでした。そこから完全に脱却するには、かなりの努力なり、交配の積み重ねが要るように思われます。 ですから観点をがらりと変えて、ミモシ・アクティ系列と交雑することによって、これらの丈夫さを取り込むという別法が考えられるわけです。 一方花色に関しては、その色素分析はなされていないようですが、その色調から判断してミモシとアクティのアントシアニンは青色系のdelphinidin系、これに対してPO雑種はピンク〜赤系のcyanidin系と思われます。 その遺伝は delphinidin ＞ cyaniding とデルフィニジンが優性なので、後代に入りやすいことになります。そしてこれら両色素の違いが、いま1つの主働遺伝子によって決定されるとすると、ミモシ・アクティ系列×PO系列の交配で、F1 は総てデルフィニジン、またF2ではデルフィニジン：シアニジンが3：1の割合に分離することになるので、デルフィニジンの追求は割合に簡単に行えることになります。 その9 へ続きます。 |
|
|
|
ジャカランダについての考察（KENさんから）・・・その7
|
|
2008/08/11(Mon)
|
 （撮影日：2008/6/18） ＜種間交雑育種――アクティフォリアの場合（2）＞ さて、FPK3の花粉を使った04年5月から6月にかけての交配の結果ですが、05年春の播種（種子の登熟には1年近くかかります）でさすがに丸1年後の開花はありませんでした。しかし、二春目の07年春には開花するものが現れました。花芽分化だけに止まったものを含めると、2倍体で9系統、4倍体で2系統を選抜することができました（08年春は当然ながら系統数は増加しました）。  上の写真は、選抜実生系の苗木です。 後列3鉢；左から 実生＃9 実生＃9原木 実生＃1 前列4鉢；左から TMNG2 実生＃5 TMNG3 FPK3 （原木とある以外は総て接木苗で、接木1年後の開花状況です。） アクティ系（TMNG2、TMNG3、FPK3）は総て丈が低いですが、ミモシの血の入った雑種実生（実生＃1、実生＃5、実生＃9）は何れも丈が高い点にご注目ください。これは、ミモシ（高）×FPK3（低）の交配では、丈の高い方が遺伝的に優性であることを示唆しています。   実生＃3 実生＃5   実生＃6 実生＃6   実生＃9 実生＃9 ↑実生＃3、実生＃5、実生＃6、実生＃9などの開花........これらも総て接木1年後の開花です。  一番花の開花後、花穂基部付近の腋芽から二次花穂への分化が、幾つかの接木苗で始まりました。結局は力不足で発育途上で退化、花穂まで発達はできませんでしたが、成木になって樹勢が付いたときが楽しみです。上の写真は実生＃6の場合です。タグの下がった左上の葉腋部に極小さい花穂が複数、分化しかかっています。 現在はその相互間、ならびにアクティへ戻し交配することによって、更に開花特性に磨きをかけようと挑戦しています。具体的にはミモシは選抜3系統を使いましたが； ■ （ミモシ選抜種×FPK3）×（ミモシ選抜種×FPK3） ■ （ミモシ選抜種×FPK3）×TMNG2 という組合せが主体になっています。アクティの一部にはどうやらクロロシス（葉緑素が欠失して葉が黄化する現象）になりやすいという困った素質が潜在しているようで、交配親として重視したFPK3とTMNG2にもその傾向があるのが問題でした。特にTMNG2は栽培条件の如何で、それが酷く出ることがあります。その点でミモシという異質の血と組合わせたのは、正解だったと思っています。  ↑TMNG2の新梢（写真右側）。 最終的には緑になっていきますが、普通は展葉直後から暫くの間、このように黄色味を帯びています。 左隣のTTP＃37における上下3つの新梢の緑と比べてください。  TMNG2は取り扱いを誤ると、酷いクロロシスが発生します。 黄色い葉の個体がそれで、周囲（左側）の小苗にもその傾向が出ています。 さて、上記の交配には2つの狙いがあります。 （1） ひとつは接木（挿木）増殖による栄養繁殖型品種の確立です。果樹では大半の品種がこのような形 になっています。花で言えば、バラがその典型です。上記のような交配で優秀な実生が得られたら、 その枝を採って接木（挿木）をし、同じ栄養系を維持・増殖していこうというものです。突然変異（枝変 わり、芽条変異とも言います）が起らない限り、何回接木（挿木）を繰り返しても、増殖体の遺伝子型 は元の原木のそれとまったく同じです。 （2） 他方では［栄養繁殖型 ⇒ 種子繁殖型］という、木本の育種では、いわば常識破りのことを考えて います。草花のように種子播きをするハカランダの開発、つまり1年作れば2年目の春には必ず花が 咲くハカランダを、開発したいと思っているのです。 この(2)には、それなりの夢があります。それはもっと多くのハカランダ愛好家に、種子播き栽培に係わってもらおうと思っているからです。その中では、より寒冷な限界地の方々も参加してくださるでしょう。そうすると耐寒性に関する篩い分けが、静かに（不知不識のうちに）進行することになります。 種子播き栽培に加わって下さる愛好家の方々に、意識せずして育種家になってもらおうという試みを、大袈裟に言えば全国規模（？）で、展開してはどうかと思っているのです。そのためには、ホモ化という育種の常識をやる積もりはありません。「播種1年で開花」という条件だけはキッチリ守りますが、それ以外では、出来るだけヘテロ（雑駁）な種子を提供しようと思っています。その方がいろいろに分離しますので、何が出てくるか判らない“宝くじ的な楽しみ”、未知へ向けての“夢”を皆さんに提供できるではないか........と考えているからです。 日本は多雨故に栄養生長に傾き、「枯れ木に花」の開花は難しい、ということを指摘しました。しかしこれを逆手に取れば、ハカランダの育種にとって日本以上の適所はない、当に天与の土地だ、ということになります。 条件に恵まれて、実生のどれもこれもが「枯れ木に花」の開花をするとなると、優劣の付けようがありません。条件が悪いから大半が有葉花になる、その中にほんの一握りの「枯れ木に花」の開花個体が混じってくる、だからこそ的確に「これだ…」という個体を選び出すことができるのです。 世界中どこに出しても開花特性最高という名花を、日本だからこそ創り出せるということにはならないでしょうか。恵まれていないから、恵まれている........ハカランダに関する限り、発想の転換をしなくてはならない、と考えます。  一方、交雑種子のコルヒチン処理による4倍体の作出も行いました。4倍体は一般にギガス（巨大）型になるといわれていますが、花冠の大きさを比較すると、上の写真のとおりで明らかに大きくなっています（左右2つが4倍体、中の2つが2倍体で、左はアクティのTMNG2で2倍体にしては大輪、右はミモシのLA2です）。 また4倍体では丈が低くなることも、アルゼンティンで経験していました。2倍体レベル（ミモシ選抜種×FPK3）では確かに丈が高くなっていましたので、高性が優性であるという一般的な遺伝の法則と合致していましたが、4倍体では高性の他に、丈が低く節間の詰まった矮性のものが出てきましたので、一部4倍体効果もあったことになります。  4倍体実生TTP＃33原木の開花状況です（右の鉢の大きい方の個体がそれで、2花穂が開花中です。左の鉢はTMNG2）。播種して三春目の開花です。1年次、2年次、3年次の3段階の枝（茎）から成っていますが、それぞれ節間が短く、全体として矮化しています。普通の4倍体はもっと節間が開き、ずっと背高ノッポになります。 縦方向にバカ伸びしないというのがハカランダの花成の、重要な要素になっていますから（その3 「ミモシフォリア（J.mimosifolia）における稚樹開花」参照）、単純に考えれば矮性の4倍体は花が咲きやすいことになるわけですが、さて真相はどうでしょうか。これから追求しなくては........と思っている課題です。 この4倍体の中には、“小葉”の個体も出現しました。4倍体はギガス（巨大）型という通念からすれば小葉とはおかしなことになりますが、事実は曲げようがありません。 日本では台風対策を考えておく必要があります。その意味では風当たりの少ない小葉は、重要な要素になるのではないでしょうか。また別に「小型・矮性で稚樹開花」は、私のハカランダ育種の中心に据えているテーマですが、これにも小葉が似合います。ただ小葉は小輪の花と繋がる可能性があります。ですから小葉で何とか大輪の花を、という難しい問題を背負わされる惧れがありますが、この“小葉”もこれからの追っかけの課題です。  上の写真は、左が2倍体実生＃9の原木、右が4倍体実生TTP＃3の原木の写真です。 4倍体の極一部ですが、このように葉の小さい個体が幾つか現れました。但し、まだどれもが未開花です。 更に、4倍体（4X）の作出には、ギガス型の追求のほかに、4X±1や4X±2のような半端な染色体数を持つ、異数体が得られないか、という含みもありました。異数体では、正倍数体領域にない新しい園芸的な可能性も考えられるからです。 また4倍体作出の今ひとつの目的に、4倍体×2倍体による3倍体の作出も考えていました。3倍体は一般に不稔になります。ですから、結実という余分の負荷を母体にかけなくて済むということにもなりますし、成熟期の黒変した�櫺未�累々とぶら下るという、醜態（醜い光景）からも解放されます。また最近しばしば生態系のことが論議の対象になっていますが、不稔なるが故に、生態系へ悪い影響を及ぼさずに済むという有利性も、3倍体にはあるのです。 これらもハカランダ育種の、新しい“芽”になることを期待している分野です。 なお、ミモシ×アクティの育種を追っかけているうちに、少数ですが、甘い爽やかな香りのある実生の存在に気付きました。馥郁とした香りも、重要な将来の“芽”になる育種課題です。その賦与にも努力を傾けたいと思っているところです。 最後に結�櫃両�況を紹介しましょう。本来ならもっと年数をかけ母本を大きくしてから、交配に取り掛かるのが常道ですが、80才間近の老齢では先を急がねばなりません。今の1年の遅れが、後々数年の遅れに繋がるからです。いわば万止むを得ない処置なのですが、このような緊急措置でも養生の宜しきをうれば、母体をさほど弱らせないで済みます。救いと言えば救いと言えましょうか。でもハカランダはこんなに小さくても、実を結び、種子を採ることができるのです。  ↑実生＃7の結�歉�況。 交配後は花粉親や交配月日を記入したタグを付けます。 吸汁性の大型カメムシに加害されることがあるので、注意が肝要です。  ↑実生＃9の結�歉�況。3�櫃浪畚鼎�もしれませんが、結果を確かめようと思っています。 ［注； 前々項（その5 「ミモシフォリア（J.mimosifolia）における耐寒性」）でイントロンのお話をしましたが、コメントのやりとりの中で加筆の必要を感じました。 動物は動けるから文字どおり動物です。環境が悪化すれば自分の意思で、場所を変えることができます。その典型が鳥や蝶などの昆虫の「渡り」といえましょう。しかし植物は環境が悪化しても、種子がたまたま根を下ろしたその場所で、一生を終えなくてはならないのです。ここが動物と植物の、根本的に違う点です。 植物がイントロンをいっぱい抱え込んでいるのは、動けないが故に、気候の激変に対し進化の過程で貯めこんできた、いや、貯め込まざるをえなかった安全弁だと、考えることはできないでしょうか。だからこそ一旦緩急ある場合は、その蔵出し（イントロンの蔵出し）をして、せっぱ詰まった危急に対処するのだ、と私は見ているのです］ |
|
|
|
ジャカランダについての考察（KENさんから）・・・その6
|
|
2008/08/10(Sun)
|
 （撮影日：2008/6/12） ↑写真は、今年我が家で咲いたジャカランダです。 KENさんからの 「ジャカランダについての考察」 その6 の原稿が届きました。情報の少ないジャカランダについて、このような詳しく専門的な資料を、わたしのような拙いブログでご紹介させていただいていいのかしらと、思ってしまいますが、微力ながらお役に立てれば、光栄なことと思っています。 大変専門的で、難しい内容ではありますが、ジャカランダの品種改良への道のり、ご興味のある方は、是非読んでいただければと思っています。 その6は、「種間交雑育種」 についてのお話で、KENさんが携わられたJICAのプロジェクト 「アルゼンティン園芸開発計画」 の責務を終えられた後、日本においてもジャカランダの育種を続けられる中、ドキドキするような出会いがあり、現在に繋がる具体的な育種作業についてご紹介いただいています。 以下、KENさんからの原稿です。  （撮影日：2008/6/6） ＜種間交雑育種――アクティフォリアの場合（1）＞ 私がハカランダの育種を始めたきっかけは、JICAの「アルゼンティン園芸開発計画」なるプロジェクトで、若いINTAの研究者たち相手に行った、花の育種の手解きにありました。原生地の花卉を使って、というのがその至上命令でしたから、それならブリスベーンで感動したあのミモシフォリア、その故郷はアルゼンティンなのだから、まずは何をおいても加えなければ、と思いました。 ところで、ハカランダの世界中での需要を大きく喚起するためには、実生から開花まで10年もかかるようでは間尺に合いません。それで稚樹開花性を、育種目標の第一の柱に据えたわけです。 が、実を言えばその裏には、（1）耐寒性との絡みあいもありました。小さいサイズで開花すれば、冬は室内にも容易に取り込めます。そして樹齢が進んで耐寒性が付いたら（自ずと限界はありますが）、戸外の庭植えにすればよいわけです。また、（2）若木の内からじゃんじゃん開花するようだと、「並み」のミモシのあの馬鹿でかいサイズにはならないだろう。とすれば、庭木として入り易いサイズなので一般に広く受け入れてもらえるのではないか、という計算もありました。 その結果を紹介したのが、「その3」の「ミモシフォリアにおける稚樹開花」で、それは「その4」の「クスピディフォリアにおける稚樹開花」へと発展していきました。 ところで日本に帰国して暫くして、フラワーパークかごしまに小苗で開花するハカランダが宮崎から導入されている、ということを聞きました。それで「この春開花したら教えてよ」とINさんに依頼していたら、「件のハカランダが咲いたので、早く見に来てほしい」との電話が入りました。それで取るものも取り敢えず、悪天候という天気予報の中を出掛けて行きました。04年5月13日のことでした。 一見して初見だと判りました。これまで承知していたのはミモシとクスピの2つでしたが、これらとは明らかに形態が異なっていました。私にとっては新種でした。そしてその優秀さに驚き、花粉を貰い受けて私のミモシ選抜種3系統にかけてみました。遠縁交雑なので旨くいくだろうかと内心ハラハラしていたのですが、続々と結�櫃靴討�たときの喜びは、育種家にとって至福のひと時以外の、何ものでもありませんでした。 かつて宮崎は観光立県を目指し、当時の黒木博知事や宮崎交通の岩切章太郎社長を中心に南米の花木の導入が図られました。その中にこの新種のハカランダも入っていたようです。私はペルー原生のJ.acutifolia（ミモシの故郷、Yungasの雲霧林を更に北に伸ばした一帯に分布）ではないかと推察しているのですが、導入はブラジル主体とも言われていますので、J.brasilianaの可能性も残されています。 その何れが正しいか、両種の現物があればたちどころに判ることですが、ここではアクティフォリア（以下アクティ）として取り扱うことにいたします。フラワーパークかごしまには、宮崎市のTEさん選抜の6系統が導入されていますが（04年末、同氏のご好意で私も5系統の恵与を受けました）、花粉親として惚れ込んだのはFPK3と称している系統です。 この他に私の承知している範囲では、宮崎県日南市のSKさんが1系統、鹿児島県指宿市のSNさんが1系統お持ちで、市販もされています。  ↑FPK3の接木苗、小苗の開花。一般のミモシに比べ花色が濃いのも、FPK3の特徴のひとつです。  ↑FPK3の接木苗、大型台に接いだので4花穂が付きました。 上の写真はそのFPK3の接木苗で、いずれも接木1年後の開花の状況です。小苗は台木部分も含め地上17cm、大苗は実生3〜4年生の大型台に接いだので、4花穂が開花しています。ミモシと対比しながら、FPK3の特徴を述べますと； (1) ミモシの樹高15mに比べ、アクティは3〜4mとされていますので遥かに小型ですが、FPK3は その中でも小型・矮性のようです。 (2) 接木（5〜7月の生育期接ぎ）して丸1年、台木も含め17cmで開花していることからも窺えるように、 稚樹開花性です。 (3) ハカランダでは1本の枝をとると、花はふつう枝条頂端部に形成され、下位節まで及ぶことはないので すが、このFPK3では下位節まで花芽分化が可能です（但し、開花までいたるかは別）。 (4) アクティの中でも、二番花が咲きやすい系統です。ミモシの場合二番花は相当大きな樹体にならない と咲きませんが、FPK3はこのサイズで咲くのかと思われるぐらいの、小さいサイズで咲きます。 またミモシの二番花は同調して、各枝一斉に咲きますが、FPK3は各枝バラバラに伸長・開花してくる 点が違います。その意味では二番花、三番花というふうに、はっきり区別するのが困難です。 (5) 耐寒性は、特に弱いようには見受けられません。 なお、花穂が詰まっていわゆる団子花になるのが、FPK3の一大欠点です（人によって評価は分かれますが、私は伸びやかな花穂の方が好きです）。  ↑FPK3の団子花。花穂軸が寸詰まりになり小花が密集して付くので、団子状になります。 自然に落花しにくいので萎凋した咲き殻が残り、見苦しくなるのが欠点です。  上の写真は、FPK3における二番花の開花です（ミモシのような同調性が無いので、二番花、三番花と整然と分けるのは困難。それで不時開花とした方がよいのですが、ここでは一番花以外を二番花と呼ぶことにします）。施肥レベルを上げて旺盛な生長を促した方が、二番花は付きやすくなりますが、それでも開花枝率は高いとは言えません。新梢の発生回数と開花枝率をどう高めていくかが、これからの育種の非常に大きな課題です。  ↑FPK3の直花と、新梢での花穂形成。 ミモシとは違って、一番花の開花中に少し遅れの直花を生じたり、新梢を伸ばして次の二番花の準備が始まったりします。このようにミモシのような整然とした同調性が無いのが特徴です。 いまひとつ、TEさんのTMNG2も優秀です。育種素材という観点から（将来のハカランダのあるべき理想の姿として）私が特に重視しているのは、上記（2）と（3）の2つの形質ですが、TMNG2はこの両形質に関しFPK3の一段上を行きます。また樹体は矮性なのに花穂がすきっと伸びて、団子花にならない点もFPK3を抜いています（FPK3は遺伝的に矮性で節間が詰まるから、花穂軸も詰まるのだと思っていましたが、TMNG2からすると両者に相関関係はないことが判ります）。ただ(4)に関してだけはFPK3の方が優れていました。  上の写真は、ミモシ台に高接ぎしたTMNG2の写真です。 前年枝の全長に亘って短い担花枝が萌出し、開花している状況にご注目ください。 （左下と右下の長い前年枝に、その状況がよく出ています。）  大型台へ接木したTMNG2（左）と実生＃9（右）の開花。 その7（次回）に、続きます。 * KENさんからの今までの「ジャカランダについての考察」は、こちら↓をご覧ください。 その1 「KENさんのコメントから」 その2 「ブエノス市内の開花状況」 その3 「ミモシフォリア（J.mimosifolia）における稚樹開花」 その4 「クスピディフォリア（J.cuspidifolia）における稚樹開花」 その5 「ミモシフォリア（J.mimosifolia）における耐寒性」 |
|
|