FC2ブログ

『アバター』

09080401_Avatar_Poster_00.jpg『2012』を見た次の日も、主人が映画を見に行って来たらと言ってくれ 絶対見たいと思っていた『アバター』を見に行きました

いつも、1000円の日にしか行かないのに、10日も11日も割引の日ではなく、主義に反するのですが、主人が行けと言ってくれるので、まあいいか・・・(^^;)
しかも、『アバター』は3Dなので、300円割り増しとは、主人は知らず・・・
2100円のお高いチケットとなりました
まあ、いいか・・・(^^;)

この映画は、一番初めに映画館で予告編を見た時には、ストーリーも全くわからず、いわゆるCG映画の印象で、あまり特に見たいとも思いませんでした。
でも、だんだんストーリーがわかるようになり、テレビで盛んに紹介番組をするようになると、これは是非映画館で見なければと思うようになりました。

実は、見る前に、次女が「字幕も飛び出て見えるから気になった。3Dで見なくてもいいかもしれない。」なんて言うので、「え~っ!そうなの~?」と、ちょっとガッカリ・・・orz
ritsuさんも、3D画面の長時間予告編を映画館で見られたらしいですが、やはり字幕が気になったと言われていました。
また、takumamaさんも見に行かれたらしいですが、期待し過ぎて行ってしまったかも・・・などと、意味深な発言・・・
ひょえ~っガーン
テレビでは、あんなに騒いでたけど、おもしろくないの~?
と、ちょっと引き気味になってしまいました334089view001.jpg
でも、そんなこんなで、あまり過度な期待をしていなかったせいか、これがめちゃくちゃおもしろかったんです~ヾ(*≧∇≦)〃 キャー
とにかく、いまだかつてない体験をしました。
ド肝を抜かれたと言っても、過言ではありません。
それが、3Dだからというだけでなく、ストーリーや映像の美しさに、ほんとに感動しました
(ノ〃'ο')ノオオオォォ

あ、でも、わたしのその感想を聞いて、見に行ったら期待が大き過ぎて、おもしろくなかったと思われたらどうしよう・・・
その節は、ごめんなさい・・・(*- -)(*_ _)ペコリ

まあ、ともかくも、3D元年と言われる昨今、作品に対する好き嫌い、賛否両論はともかく、映画ファンなら、この映画は是非、映画館で見ていただきたいと思いました。
334089view004.jpg
監督のジェームス・キャメロンは、『ターミネーター』('84)、『エイリアン2』('86)、『ターミネーター2』('91)などのヒット作を制作しましたが、全世界興行収入の記録が、いまだ破られていない『タイタニック』('97)を世に放った後、本作は、なんと12年振りとなる劇場用監督作品です。

キャメロン監督は、すでに1995年、『タイタニック』の前に『アバター』の脚本を書き上げていたそうです。
早くから、『アバター』を3Dで制作したいという構想もあったそうですが、まだまだテクノロジーが発達していなくて、作品は、沈黙を守り続けていました。
実際に、制作が本格的にスタートしたのは、4年前のことだったそうです。

avatar1.jpg映像についての難しいことは全然わかりませんが、出演者の顔や体に、たくさんのマーカーを取り付けて動きを映像化するというモーション・キャプチャー技術が使われたそうです。
それって、普通のCGや、アニメと、どこが違うんでしょう?
解説を読んでも、さっぱりわかりません

ハードの面はチンプンカンプンですが、ソフトの面では、完全にその世界に入り込めました(^^;)
監督は、「人が娯楽を求める時、彼らはエスケープを求めているんだと僕は思うんだ。だから誰も一度も見たことがない世界を提供して楽しませてあげたい。」と言っていますが、まさしく、夢のような異空間を楽しむことが出来ました。
画像、とても綺麗でした。
変わった動物もおもしろかったですが、植物の描き方がほんとうに美しかったです。

3Dは、字幕については、わたしはあまり気になりませんでした。
眼鏡は、ちょっと重くて、なければもっといいのにとは思いましたが、差し引きしても、是非3Dは、体験すべきでしょう。
映画友達Aが、3Dでない普通の画像で見たらしいのですが、今度は3Dで見たいと言っていました。
わたしも、もしDVDになっても、3Dで見られるのは、今は映画館だけなので、出来るなら、もう一度映画館で見たいと思いました。
それで、3D映画館について調べていると、3Dも映画館によっていろいろあることがわかり、びっくり・・・
予備知識もなく、一番近所の映画館で見たのですが、スレッドを見ていると、「字幕の文字が浮いて見えて疲れたという声がちらほら聞いたのも、設備の違いかもしれない。」という一文がありました。
次女やritsuさんの見た映画館の3Dの方式と、わたしの見た映画館の方式は、違っていたのでしょうか?

334089view009.jpgそれは定かではないのですが、同じものを見ても、個人差もあるのかもしれません。
いろいろ調べていると、わたしが見た映画館の3D方式は、『XpanD』というものでしたが、『Dolby 3D』が一番良いというウワサもあるようです。
でも、『Dolby 3D』対応の映画館は、大変少なく、日本でデジタルシネマ対応のスクリーンは80しかなく、その内40スクリーンが各種の3D投影が可能で、ドルビー3Dが上映可能なスクリーンは、たった17しかないそうです
関西では、梅田のブルク7だけのようです
どうせ見るなら、ドルビー3Dかなぁ・・・。

3Dの方式について書かれたサイトは、↓こちらをご参照ください。

『アバター』は3Dの方式を知ってから観ないともったいない
ドルビー3Dは映像と目玉が飛び出るシステムでした←全国のドルビー3D上映館が、紹介されています。
話題の3D映画『アバター』を楽しむには映画館選びが大切!
3D映画の方式について(にわか映画ファンの駄目な日常)

334089view007.jpgすみません
ついつい長くなってしまいました
主演のサム・ワーシントンは、『ターミネーター4』にも大抜擢された俳優ですが、ピアース・ブロスナンの後任となるジェームズ・ボンド役の最終候補のひとりにダニエル・クレイグヘンリー・カヴィルと共に挙げられていたのだそうですね。
オーストラリア訛りを直すのに、苦労したらしいですが・・・。

ミッシェル・ロドリゲス、カッコ良かったです。
『エイリアン2』のバスケスみたい・・・。

そして、ナビィ族のネイティリも、なんと言っても、カッコ良かったです

ともかく、書きたいことがあり過ぎて困りますが、『アバター』おもしろかったです(^^;)
みなさんも、是非、パンドラの世界、楽しんでくださいね

『アバター』オフィシャルサイト

にほんブログ村 映画ブログへ

 映画 あ行

16 Comments

Yu  

おはようございます

え~?知らなかったわ。3Dv-405v-361
すご~~い。
でも、3Dじゃない映画館もあるんですね。
ほ~~~v-509・・・知らんかったe-263
字幕の文字が浮き出てきたら・・・老眼にはキツイかな~ウヒャヒャv-356
この前、娘に「見に行く映画『2012』と『アバター』どっちにする?」って聞いたら、「この顔・・・ちょっと・・・気持ち悪っe-263」っていうので、『2012』にしたんですv-408
映像、綺麗そうですね~。

最近テレビCMで見た・・なんだっけ??1/22公開のロボットの映画、気になってますv-392

2010/01/16 (Sat) 09:24 | EDIT | REPLY |   

きらり  

実はこれ、すっごく見たいんです。
でも、お友達が車酔いみたいになったと聞いて、ちょっとしりごみしてます。
みーさんは大丈夫だったんですね。
私はTVゲームも3Dダメなので、ダメなんじゃないかと・・・
でも見たい・・・

2010/01/16 (Sat) 11:00 | EDIT | REPLY |   

みー  

★Yuさん

こんにちは~!
3Dって、一種類じゃなかったんですね。
わたしも、知りませんでしたv-388
それに、3Dが上映出来ない映画館もいっぱいあります。
わたしが行った映画館は、3Dで見れましたが
一日一回しか上映していなかったんですよv-405
電気代の節約かしら・・・v-403

あはは!
確かに、この顔、気持ち悪いですよねv-408
わたしも、映画館で予告編見た時、そう思いました。
それに、CG映画・・・人間までCGのヤツね・・・って、あんまり好きじゃないし・・・。
でも、テレビで詳しく紹介されるようになって、これは見なければと思うようになりました。

1月22日公開のロボットの映画・・・
『サロゲート』ですね~!
おもしろそう~v-392
http://www.movies.co.jp/surrogate/

これ、寝ている間に、自分の分身が動くってところは
アバターと似てるかも・・・。

2010/01/16 (Sat) 14:31 | EDIT | REPLY |   

みー  

★きらりちゃん

きらりちゃんも、この映画、見たいって思ってた?
車酔いかぁ・・・。
わたしも、おっかなびっくりで体験したけど
車酔い状態にはならなかったなぁ・・・。
昔の3Dは、かなりそういう状態になったらしいね。
今のは、昔に比べたら良くなったと思うけど
個人差もあるかな?
もし、苦手なら2時間40分以上もあるから、辛いよね。
って言うか、最後まで見れないかも・・・。

そっか・・・。
きらりちゃんは、TVゲームも3Dもダメなんだ・・・。
じゃあ、ダメかもしれないね。
わたしは、ゲームもしたことないし
ディズニーなどのアトラクションの3Dも、見たことないんだ。
だから、3Dは、初体験と言っていいかも・・・。

きらりちゃん、3Dダメなら、普通の映像で見たら?
わたしは、3Dはさて置いても、映画として、とてもおもしろかったと思うよ。

2010/01/16 (Sat) 14:46 | EDIT | REPLY |   

haniwa  

アバター楽しんできましたよ。
痛快娯楽大作ですかね~
3Dテレビの時代も来るとの新聞記事で、3Dなるものを見てみようという
ミーハーオットについていっただけだったので、
予備知識が何もなかったからかしら。

グロテスクに見えた出演者?も観ているうちにすっかり慣れ
映画が始まってすぐには、車酔いになるかしら~まずいな~と感じましたが、
これもその時に感じただけでした。
チケット売り場の方が、前のほうだと字幕が見えにくいらしいですよと
言っていました。

2010/01/16 (Sat) 17:30 | EDIT | REPLY |   

-  

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2010/01/16 (Sat) 18:40 | REPLY |   

みー  

★haniwaさん

haniwaさんも、アバター見に行かれたのですよね。
ご主人が、見たかったとは、すごいなぁ。
わたしも、完全ミーハーです(^^;)

そうそう!
わたしも、予告編で初めて見た時は、なんじゃ?これは?と思いました (; ̄ー ̄A
でも、グロテスクな顔も、見ている内に慣れるね。
3D、最初、酔いそうだった?
すぐ治まって良かったわ。
酔ったら、最後までは見れらないもんね。

そっか・・・。
あんまり前だと、字幕が見えにくいのね。
わたしも、一番3Dを効果的に見れる席は、どの辺かなぁと思いました。
スクリーンと自分の席が、正三角形になるような席がいいと書いてあるサイトがありましたよ。

2010/01/16 (Sat) 22:11 | EDIT | REPLY |   

みー  

★鍵コメさん

こんばんは~!
おもしろそうな映画ですよね。
わたしも、見たいです♪

>シュワちゃんの・・・
>目の下をめくると、点が付いてる・・・

う~ん・・・。
なんだろ・・・。
もしかして、『シックス・デイ』かな?↓
http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=161721

わたし、これ、見てないなぁ・・・。
結構、見てないの多いです(ーー;)
おもしろかった?
今度、見てみたいです♪

2010/01/16 (Sat) 22:29 | EDIT | REPLY |   

愛  

こんばんは

連続2日も映画に行かせてくださる旦那様をお持ちのみ―さんが羨ましいです。
連続は頭がぐるぐるしませんか?
私は結構映画やDVDにのめり込んでしまうタイプなので、なかなか続けては
観れません。
数日間は余韻を引きずっています。
それにしてもこの3Dっていうのに惹かれます。
私も観てみたいにゃ~e-251
みーさんは映画詳しいですね。とっても参考になります

2010/01/16 (Sat) 23:39 | REPLY |   

みー  

★愛さん

こんばんは~!
旦那様、やさしい時と、そうでもない時と、差があるんですよ(^^;)
うらやましいだなんて・・・
愛さんは、やさしい和さんがいらっしゃるじゃありませんかe-415

映画好きなので、2日続いても大丈夫ですe-319
以前、『24』を一日中見た時は、さすがに頭がグラグラしましたが・・・(⌒◇⌒;)

3D、わたしも初体験でしたよ~♪
愛さんも、見に行ってみてくださいね。
わたしは大丈夫でしたが、酔わなければいいですが・・・。

映画、詳しくはないですが、好きなだけなんですよ(^^;)
見てない映画もたくさんあります。
独断と偏見の記事ですが、参考にしていただければとても嬉しいです。
ありがとうございます。

2010/01/17 (Sun) 01:18 | EDIT | REPLY |   

-  

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2010/01/17 (Sun) 09:12 | REPLY |   

みー  

★鍵コメさん

おはとうございます!
あははv-408
一日違いでしたねv-411

『シックス・デイ』今度見てみますねv-218

『ボーン』シリーズも、テレビでやってましたよね。
わたしも、見ましたよ~e-288
『ボーン』好きです。

お~!
そう言えば、『スパイダーマン』、次回作も企画中らしいんですが
主演のトビー・マグワイアとキルスティン・ダントスが、変わるらしいんですよ。
びっくり・・・。
イメージ、定着してたのにな・・・。

2010/01/17 (Sun) 10:15 | EDIT | REPLY |   

ritsu  

みーさん、アバター大絶賛ですね(^^) 

字幕、見づらくなったんですね。良かったです。
自分の名前がでてきてびっくりしました~c(>ω<)ゞ
お嬢様も、見づらかったとのご感想だったのですか?
でも、座る席によっても違うし、3Dの方式によっても違うのですか(@Д@;
一緒に隣の席で見たオットは、「そんなに見づらく無かったよ」というので、
個人差もありそうですよ~。

「サロゲート」は私も気になっています(^_^;)
家計のやりくりが苦しい中で、私ばっかり映画を観にいっていると
家庭不和になってもいけないので、がまんがまん・・・(植物にお金をつぎ込んで
いる以上、映画は我慢しないとね・・・)
アバター、2012、サロゲート・・・せめて1本見たいなぁ・・・。

2010/01/18 (Mon) 08:43 | EDIT | REPLY |   

みー  

★ritsuさん

(´▽`;)ゞ うへへ・・・。
絶賛し過ぎたかしらん・・・。

字幕、わたしは、あんまり気になりませんでした。
ritsuさんの名前、出しちゃって、ごめんちゃいでした(⌒◇⌒;)
びっくりさせちゃった?
3Dは、3D自体、苦手な方もいらっしゃるので
いくら話題作と言っても、誰もが見られるものではないかもしれませんね。
車酔いも、する人としない人といるのですから
個人差は、とてもあると思います。

「サロゲート」おもしろそうですよね。
年とって貫禄出て来たブルースウィルスも、なかなか渋い感じです。
ritsuさん、さすが主婦の鑑・・・。
家計のことを考えると、見たい放題も考えないといけませんね(;A´∀`)

アバター、2012、サロゲート・・・
お~!
どれをご覧になるのかしらん ヽ(*´∀`)ノ

2010/01/18 (Mon) 15:22 | EDIT | REPLY |   

ami  

みーさんこんばんは

アバターはやはり映画館で、しかもこだわりの3Dでってことになりますね!
乱視なので頭が痛くなりそうですが、見てみたいなぁ、
映画館で出かけるのがめっちゃ面倒なんですが見るともっと見たくなるんですよね。←ただの面倒くさがり発言。

いぜんバンデラスさんが出でいるので仕方なく見た(笑)スパイキッズのシリーズのどれかは3D上映でへんな赤青メガネかけて見た気がします。
で、飛び出たかどうかの記憶無し(笑)

平面の視覚が立体に見えるなんてもう実体験になってしまいそうですね。

2010/01/19 (Tue) 00:13 | EDIT | REPLY |   

みー  

★amiさん

おはようございます。

amiさんは、スパイキッズを3Dでご覧になったことがあるのですか?
仕方なく?(≧艸≦)ぷぷ
わたしも、バンデラス大好きです♪
わたしは、子ども時代、一度くらいはあったかもしれませんが
大人になってからは、全くないので
最近の3Dは、初体験でした。
おっかなびっくりでしたが、気分は悪くなりませんでしたよ。
メガネが、ちょっと重いので、気にならないと言えばウソになりますが・・・・。
たぶん、amiさんが、スパイキッズで体験された3Dの赤青メガネは
ペラペラの軽いものだったのかな?
持ち帰り出来るヤツ・・・。
それとも、重かったですか?
わたしが見た映画館の『XpanD』は、メガネが重いらしいです。
(電池入りのよう・・・。回収されます←使いまわし)

記事には、『Dolby 3D』が一番いいというウワサがあると書きましたが
本当は、『IMAX 3D』が、一番いいらしいですね。
『XpanD』のメガネは、画面が暗く見えるのですが
『IMAX 3D』では、明るく見えるそうです。
スクリーンも特大のようです。
ただし、日本中に3館~4館しか上映館がないとのこと。
関西では、109シネマズ箕面で、見られます。
行ったことはない映画館ですが
どうせなら、一番いいという109箕面で、もう一度見れたらなぁと思っているのですが
どうなりますやら・・・(ーー;)
ただし、割引はいっさい効かないらしいので
いつ行っても、2200円らしいです。

昔の3Dは、飛び出してくるというイメージで、ストーリー関係なしのジェットコースターものとか
渓流下りものが多く、車酔いするしたような、かすかな思い出がありますが
今回のわたしの3Dの感想は、飛び出してくるというより
映像に奥行きを感じるというイメージでした。
ストーリーは、3D関係なくても、おもしろいと思いましたよ。

しつこく語って、申し訳ありません(; ̄ω ̄)ゞ

2010/01/19 (Tue) 11:08 | EDIT | REPLY |   

Leave a comment